贴在 est 的 blog 上的 comments 不见了～
回了好长一长一短两个，结果都没有啦，所以放到这里备忘好啦。
首先我对 Google 引发的这个事件态度很明确：
1. 反对一个商业公司成为另一个国家的 21st Century Statecraft 来影响另一个国家。做的是政治，却还要站在道德的制高点上。
2. 我反对过度的信息审核。如果需要存在信息审核，这个审核机制需要是透明的、公正的，而不是现在这样简单粗暴的黑箱。
3. 世界上大多数事情都不是非黑即白，不能简单的好坏来判定 Google 的做法或者国内政府的做法。
对于引用的那篇文章，很多内容都是我赞同的，所以也就不掐头去尾，直接转载了。例如：
现在很多对 Google 的批评，在我看来，对待 Google 也好，对待中国政府也好，不能用此好彼坏，此坏彼好的角度简单评价。
什么是消息呢？举几个例子：
“某某地发生暴乱，几千人上街”
“咱们镇×× 和 ×××被警察抓走了！”
“××族的人杀了我们几百人，我今天在×××亲眼看见一地的血，还有××族的人追着砍我。有血性的男人都跟我们来啊，明天上街，一定叫他们血债血偿！”
这三则都是消息，第一条是中性的。第二条可能会导致正义民众对野蛮执法的阻止，也可能导致暴民对正常执法的阻挠。真正让人担心的是第三类消息。因为这一条无法马上证明为真还是证明为伪的消息，可能导致难以想象的毁灭效果！也就是说消息本身会马上导致行为，而行为本身不再是中性的，无害的。
有些对西方法律和社会想当然的国内青年喜欢谈及西方的“言论自由”，但是和任何自由一样，言论自由也是有边界的。美国法律界，对此最简单的一种表述是：
“Freedom of speech is not a crime, but it is a crime to yell ‘fire！’ in a crowded theater”
（“言论自由无罪，但是在一个拥挤的剧场里喊“着火了！”就是犯罪”）
另外，对于 est 的举的几个例子，我这里无论是公司还在家里的 ADSL 、无论是 IE、Firefox、Chrome 都能情绪稳定的访问，无须翻墙：
http://www.wikipedia.org/
http://sourceforge.net/
http://www.debian.org/
http://www.freebsd.org/
http://www.python.org/
http://www.djangoproject.com/
不过，这里面的确有些站点被 GFW 封过，现在里面的确有些内容还在被 GFW 封。

其实这一段也不是 Google 离开中国相关的，只不过被 Google 离开中国这件事情牵出来了。
世界上很多事情都不是非黑即白、非彼即此的。但是，民众往往更愿意接受简单的东西（例如，谁是“好的”，谁是“坏的”、……）。于是在野的和在位的往往都喜欢通过站队和扣帽子的方法来让民众作出选择（比如，“反党反社会”、“五毛”、“独立思考”、……）。
土共的执政能力的确是值得改进，方法太过粗暴、简单，稍微复杂一点的环境就找不到好的解决方法。某些变化的确是需要外部力量推动的。
我很能理解为什么在野者喜欢稍微极端一点的做法，如果不这样他们的生意很难被听到，很容易被噪音所淹没。但如果现在的在野者还希望通过仅仅喊口号、扣帽子这样土共几十年前就用过的招数来获得支持，我觉得非常不现实。即使成功了也不是历史的进步，只不过是再一次轮回而已。我不相信这样的轮回能够有什么真正的改善。而这样的轮回，社会成本太高了。
Google 这件事情，我希望自由，反对过度的审核；我也不赞同一个商业公司成为一个国家的 21st Century Statecraft 来影响另一个国家。
转一个别人的帖子，和我的观点非常类似，借用一下他/她的帖子来表达吧：
Google 威胁离开中国事件还在发酵中，一起商业事件背后的美国国务院，中国外交部纷纷走到前台，这个事件不能不引发大家的讨论。和周围的美国朋友讨论，他们对我这样一个在中美都受过高等教育，工作学习中都依赖信息交流的中国人为什么会支持网络监管感到不理解。确实，和我情况类似的朋友不少（包括河里就有很多），值得好好把思想理清一下。
为了避免误会，我想先把我的观点陈述一下：
第一，我支持某种程度，某种方式，在某段时期内的网络监管，不代表支持政府现在的所有监管方式。恰恰相反，我觉得政府现在的很多具体做法都很愚蠢，有很多亲者痛，仇者快的事，但网络监管的原则没有错。另外，如果我们能达到健康，公平的社会环境，成熟，自信的舆论环境，网络监管终究是应该取消的。
第二，现在很多对 Google 的批评，在我看来，对待 Google 也好，对待中国政府也好，不能用此好彼坏，此坏彼好的角度简单评价。背了这么多年政治，至少也应该记住了不能孤立，静止地看待问题，而应用联系，动态地方式看待问题。这一次 Google 高调牵涉入政治领域，是让人有些困惑，吃惊的事。当年胡适回国高举文字改革大旗，宣布不涉足政治。一些已经涉足政治的文人还自嘲道:胡博士是处女，我们是*女。不过不久之后，胡博士也介入政坛了，以前的同仁们自然有一番好听的要说。Google 此举，从公众形象的角度，有点像当年的胡博士。不过作为一家为公众提供了无数便利，在技术上锐意进取的公司，我们不能因为它一次的政治举动就打消这么多年来 Google 对整个互联网，包括中国网民的贡献。
胡适－无论后来政治上如何评说，不能否定他文字改革上的贡献。小故事：不知道有多少人听过“两只蝴蝶”这首歌。这首歌的歌词意境应当取自于胡适写的一首同名现代诗－中国第一首现代诗。
现在可以来谈谈为什么中国当今需要网络监管。在我看来，信息大概可以分为两类：知识和消息（原谅词汇的贫乏）。中国政府监管应当针对的，也是实际中在做的，是对消息的监管，而对知识的传播并没有过分限制。
什么是知识呢？比如哈耶克的“通向奴役之路”就属于知识的范畴，这本书我 09 年就在师兄的书架上翻过。奥威尔的“1984”“动物庄园”也是知识，在北京的书店我看到过。总之，对共产主义，对集权政治进行理论上攻击，批驳的书籍和言论，政府到是显示出了和外界攻击不相称的宽容。当代书籍，久不在国内，接触不多。偶尔听人提起有一本书名好笑，叫“硬球”。硬球，直译的话不就是 Hard Ball 吗？就是 MSNBC 王牌主持人 Chris Matthews 的节目名啊。可以反映出，这类介绍美国当代政治第一手资料的书在中国也在不受约束地出版流通。
Chris Matthews 如果知道自己的书被翻译成“硬球”，是不是会哭笑不得
什么是消息呢？举几个例子：
“某某地发生暴乱，几千人上街”
“咱们镇×× 和 ×××被警察抓走了！”
“××族的人杀了我们几百人，我今天在×××亲眼看见一地的血，还有××族的人追着砍我。有血性的男人都跟我们来啊，明天上街，一定叫他们血债血偿！”
这三则都是消息，第一条是中性的。第二条可能会导致正义民众对野蛮执法的阻止，也可能导致暴民对正常执法的阻挠。真正让人担心的是第三类消息。因为这一条无法马上证明为真还是证明为伪的消息，可能导致难以想象的毁灭效果！也就是说消息本身会马上导致行为，而行为本身不再是中性的，无害的。
有些对西方法律和社会想当然的国内青年喜欢谈及西方的“言论自由”，但是和任何自由一样，言论自由也是有边界的。美国法律界，对此最简单的一种表述是：
“Freedom of speech is not a crime, but it is a crime to yell ‘fire！’ in a crowded theater”
（“言论自由无罪，但是在一个拥挤的剧场里喊“着火了！”就是犯罪”）
可以看出上面的第三个例子，对应的就是这种情况：言论会导致实际的灾难后果，这就成了犯罪。在法律完备，社会矛盾比较缓和，人民政治上比较成熟的西方国家，这种情况比较少见，发生了，交给司法系统就行了。而在我们这样一个在各方面都是名副其实的“发展中”，而且强敌环伺的国家，不能不从传播言论的环节上进行控制，才能把社会成本降低到最小。
下面还想写写美国对伊朗互联网战略的具体操作以及我们如何做好准备。本来想一下子写完，无奈打字太慢，只好先土鳖抗铁牛吧。

记得 2008 年的时候我就有一个预感，认为淘宝一定会进入实体的零售业，而且用一个 PPT 把自己基本的想法记录了一下。这个 PPT 当时给好几个人也看过，有赞同的，也有不赞同的。
这段时间在出差，回家一看，居然有新闻说“淘宝网进军线下零售，计划年内发展超3万家授权店”。呵呵，我的预言又对了～ 得意啊～
下面是当时用来记录自己想法的 PPT，写的时间应该是 2008 年 8 月份左右吧。
淘宝连锁店

Google 离开中国，是最近的一个大事。其实，之前也有不少大事，例如美国售台导弹、中国 CNMD （China National Missile Defense，我知道这个缩写不雅，可是 …… 的确就是这样啊～）实验、Google 评估离开中国。
从道义上说，我不认为 Google 有多崇高。如果 Google 要标榜自己为英雄，那就不应该以抛弃 Google 认为“被拯救”的人群来做为“赌注”。
A new approach to China（中文版）
坊间也有不少传言，最传神的是这个（中文版本），而似乎这样的传言也不是空穴来风（路透社消息称“美国国务卿希拉里下周将会宣布一项新政策，要求各大互联网巨头团结起来，倡导互联网自由”）。甚至还有这样的传言。看样子，在互联网上的这次中美在 Internet 上“软实力”的较量的确是蓄势待发，不过中国位置很不利啊。
有一点让我很奇怪的是美国的《爱国者法案》（见 wikipedia 条目）也明显包含类似的事情呀：
根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录；减少对于美国本土外国情报单位的限制；扩张美国财政部长的权限以控制、管理金融方面的流通活动，特别是针对与外国人士或政治体有关的金融活动；并加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。这个法案也延伸了恐怖主义的定义，包括国内恐怖主义，扩大了警察机关可管理的活动范围。
美国经常把“雪山狮子旗”那票人、“什么什么大会”那票人和“李大湿”那票人列为人权斗士么？照我看来，这些人所犯的行动即使是放在美国都够得上恐怖主义。《纽约时报》In Rebuke of China, Focus Falls on Cybersecurity中明确说到：
In early January, Tenzin Seldon, a 20-year-old Stanford student and Tibetan activist, was told by university officials to contact Google because her Gmail account had [...]

国务院决定推动电信网广电网及互联网三网融合
叫了多少年的三网合一终于开始了 ……
国务院总理温家宝 13 日主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。
现在的情况，和多少年前呼唤电信业竞争一样。三个全地域、全业务的大型企业出现，国内的电信业竞争势态也初显格局。虽然到达这个目标走过很多曲折的路线，甚至是很多无厘头的方案 —— 包括把一个市场按照地域割裂开，也包括把一个企业的两张接入网络拆开（不管他们之间有多少复杂的联系）。但是从 1998 邮电部拆分开始的电信业市场化改革开始，经过 20 年左右的改革，终于形成了市场化竞争的格局（虽然真正的市场竞争还没开始）。
按照先易后难、试点先行的原则，选择有条件的地区开展双向进入试点。符合条件的广播电视企业可以经营增值电信业务和部分基础电信业务、互联网业务；符合条件的电信企业可以从事部分广播电视节目生产制作和传输。鼓励广电企业和电信企业加强合作、优势互补、共同发展。
三网合一的过程一定会有很多类似的曲折的过程，最终一定是形成现在这样全业务的多个企业竞争，是不是还要个 20 年？？
附：南方周末：三网融合终结 12 年纷争